杭州白贝壳实业股份有限公司

在纸尿裤甲酰胺风波中“隐身”的孩子王，正忙着赴港上市。 近日，已在深交所上市的“母婴零售第一股”孩子王，再度向港交所发起冲刺，独家保荐人为华泰国际。招股书显示，2025年，孩子王母婴产品交易额为134亿元，为国内第一大零售商，市场份额为0.4%。 本次赴港上市募资用途主要在四个方面：母婴和头发护理产品研发创新、AI伴身智能产品矩阵、门店和营销网络扩张、战略并购和投资。 母婴领域是一个存量市场，孩子王上市时股价几乎就是高位，如今跌破7元。 因此，孩子王在大力发展AI，截至2025年底累计数字化投入超过12亿元。只不过，卖货思维都没跟上市场新形势，就想一跃跨入科技行业，谈何容易。 港交所在孩子王首次递表申请聆讯审批中，就要求其“用通俗易懂的语言详述公司业务模式和涉及AI大模型的具体情况，包括应用场景、具体功能等”。 聆讯审批还提出另一个问题：“说明全额行使超额配售权后的预计募集资金量”。 问题指向深水区——近几年搞母婴护理、潮玩盲盒、女性健康美妆，还大举并购幸研生物、丝域养发的孩子王，现在缺钱吗？ 01.你不知道的黑金会员 提到孩子王，很多消费者的第一反应是：黑金会员卡。 在平台上搜索“孩子王”，高度关联关键词是

近日，多个婴幼儿纸尿裤品牌“被检出甲酰胺”的消息引发公众广泛关注。舆论持续发酵之际，又有两份检测报告在网上流传，将这场风波推向新的高点。昨日，又有两份检测报告在网上流传，显示Babycare山茶花品牌纸尿裤和木织天使纸尿裤分别检出甲酰胺414 mg/kg和384mg/kg（结果未检出表示小于20mg/kg），...... 本文来自微信公众号： 新浪财经 ，作者：闫妍 近日，多个婴幼儿纸尿裤品牌“被检出甲酰胺”的消息引发公众广泛关注。舆论持续发酵之际，又有两份检测报告在网上流传，将这场风波推向新的高点。 昨日，又有两份检测报告在网上流传，显示Babycare山茶花品牌纸尿裤和木织天使纸尿裤分别检出甲酰胺414 mg/kg和384mg/kg（结果未检出表示小于20mg/kg），均检测出甲酰胺。网传报告出具方为具备CMA资质的联信检测（江苏）有限公司，检测方法标注为GC-MS。 然而，事件迅速出现反转。6月26日，联信检测(江苏)有限公司发布声明：线上流出的报告均为截图内容，正式报告应加盖骑缝章，且正式报告并未发出，属于无效报告。实验室仍在检测过程中，任何报道引用内容均为无效内容。请各界人员切勿轻信、转发不实网传报

一场仍未定论的纸尿裤检测风波，正在把婴儿纸尿裤产业链推到台前。 6月18日，新华社旗下《经济参考报》刊发调查报道，称记者委托专业机构对市售婴幼儿纸尿裤进行检测后，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等品牌样品中检出甲酰胺。 报道同时援引山东省公共卫生临床中心相关数据，称部分婴幼儿血液、尿液样本中也发现该物质。 随后，事件迅速进入争议状态。相关医学机构、行业协会和品牌方陆续对报道中的检测方法、样本来源、医学证据链提出质疑。 6月21日，好奇、碧芭宝贝、Babycare相继发布第三方检测结果，均称纸尿裤样品甲酰胺“未检出”。Babycare同时表示已向公安机关报案。 截至目前，国家监管部门尚未给出最终调查结论。这意味着，这场风波目前不能被简单定性为产品质量事故，也不能仅凭品牌自检结果完全消除外界疑虑。 现行GB/T 28004.1-2021《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》并未将甲酰胺列为专项检测项目，也没有对应限量要求。GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》同样未对纸尿裤中的甲酰胺作出专项规定。 据《新京报》援引GB/T 28004.1-2021标准参与制定方之一中轻（晋江）卫生用

“孩子的尿不湿里到底有没有毒？”这是过去一周，中国数百万年轻父母最焦虑的问题。 6月22日，一个重磅消息让这场舆论风暴进入新阶段——市场监管总局、工业和信息化部、国家卫健委、国家疾控局宣布成立联合调查组，对婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题展开全面核查。 这场风波的起点，是6月18日《经济参考报》刊发的一篇调查报道。记者王文志委托第三方检测机构对市面在售的多款婴幼儿纸尿裤进行抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等品牌产品中检出甲酰胺。报道同时引用山东省公共卫生临床中心质谱实验室数据，称在婴幼儿血液、尿液样本中检出该物质。同日，上述涉事品牌公开回应称，未检出甲酰胺。 一石激起千层浪。“纸尿裤有毒”话题迅速登上热搜。但随后，事件出现了不同方向的解读。 6月19日剧情第一次反转，山东省公共卫生临床中心发布声明，称该中心特聘专家于兆衍“从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系”，中心也“从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究”。 同一天，中国造纸学会卫生用品专业委员会发文，认为报道在检测依据、数据披露等环节存在明显瑕疵。舆论一度倾斜向"报道失实"的方向。 但当晚，王文志抛出了一枚"重

这周我相信很多人都被一个事件牵引着。多个品牌的纸尿裤被检出含有毒物质。名单里Babycare、好奇、碧芭宝贝几个耳熟能详的名字，是无数家庭货比三家，翻遍测评和攻略之后的选择。看到这个事件，愤怒是很多父母的第一反应。但愤怒之后，涌上来的是无力。一无力，是因为大家根本不知道下一步该怎么办。找权威机构检测吗？等上几...... 本文来自微信公众号： 版面之外 ，作者：画画，原文标题：《周末聊聊｜谁来为毒纸尿裤事件兜底？》 这周我相信很多人都被一个事件牵引着。 多个品牌的纸尿裤被检出含有毒物质。名单里Babycare、好奇、碧芭宝贝几个耳熟能详的名字，是无数家庭货比三家，翻遍测评和攻略之后的选择。 看到这个事件，愤怒是很多父母的第一反应。但愤怒之后，涌上来的是无力。 一 无力，是因为大家根本不知道下一步该怎么办。 找权威机构检测吗？等上几周，拿到一份自己都未必能看懂的检测报告。然后呢？查出来有毒，走法律程序的时间和精力，往往是漫长的道路，根本拖不起。 查出来没有毒，就能放心吗？批次、检测方法和标准各有差异。 整个事件从爆发到今天为止，每一个问题，都通向更多的问号，而不是答案。 相关的消费者是参与者，但更是被告知者。消

“6·18”的尾巴，端午节三天假期，纸尿裤行业因一篇调查起底报道陷入动荡。多数家庭都没有听过的词——甲酰胺，成为笼罩在各方头顶的阴云。《经济参考报》6月18日的报道，直指“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等头部纸尿裤品牌样品中，检出被欧盟列为1B类生殖毒性物质的甲酰胺，消息瞬间引爆母婴圈。可没过24小时...... 本文来自微信公众号： 凤凰网财经 ，作者：风暴眼 “6·18”的尾巴，端午节三天假期，纸尿裤行业因一篇调查起底报道陷入动荡。多数家庭都没有听过的词——甲酰胺，成为笼罩在各方头顶的阴云。 《经济参考报》6月18日的报道，直指“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等头部纸尿裤品牌样品中，检出被欧盟列为1B类生殖毒性物质的甲酰胺，消息瞬间引爆母婴圈。 可没过24小时，剧情就开始急转。涉事多方说辞反复不定，专家“反水”却又随后承认受到单位施压。小红书账号“靠谱老王”被指为相关检测和舆论的策动者，其检测动机及检测方法也饱受争议。 面对各方质疑，“靠谱老王”账号运营者深圳步锐生物科技有限公司（下称“步锐生物”）创始人王东鉴对凤凰网《风暴眼》表示，“在事情没结果之前不接受采访”。 媒体与自媒体之间究竟是